College M-Groningen zegt vertrouwen op in wethouder Jaap Borg

Het college van B en W van Midden-Groningen heeft het vertrouwen opgezegd in wethouder Jaap Borg (VVD). Het college zegt dat Borg in strijd handelt met de door het college vastgestelde 'Beleidsregel Handhavend optreden tegen onrechtmatige permanente bewoning van recreatieverblijven. Het college stelt aan de gemeenteraad voor het vertrouwen in Borg op te zeggen. 

Dat kwam volgens het college aan het licht tijdens de voorbereiding van de handhaving van onrechtmatig permanente bewoning van recreatieverblijven.

Verstoord

Het vertrouwen in de samenwerking is dusdanig verstoord, dat het college meent aan de raad te moeten voorstellen het vertrouwen in wethouder Borg op te zeggen. En is toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering van morgenavond.

Tweede recreatiewoning

"Wethouder Borg heeft het college niet geïnformeerd over de tweede recreatiewoning die hij bezit en in de permanente verhuur heeft. Het college heeft hem verzocht om zijn functie neer te leggen, waarop de wethouder heeft aangegeven daartoe niet bereid te zijn en het opzeggen van het vertrouwen over te willen laten aan de raad", aldus gemeentewoordvoerder Joost Koedam.

Handhavend optreden

Handhavend optreden tegen onrechtmatige permanente bewoning van recreatieverblijven was lange tijd een punt van discussie. In 2020 besloot het college over te gaan tot handhaving en daarvoor handhavingsbeleid te ontwikkelen dat medio 2021 in werking zou treden. Betrokkenen (eigenaren en huurders) zijn toen daarover geïnformeerd met de bedoeling hen de gelegenheid te geven zelf verantwoordelijkheid te nemen om aan de onrechtmatige situatie (strijd met bestemmingsplan) een eind te maken.

Beleidsregel

Op 1 juni trad deze beleidsregel in werking. "In artikel 1.1.3 van de Beleidsregel staat beschreven dat handhavend wordt opgetreden tegen zowel huurder als tegen de verhuurder wanneer een in strijd met het bestemmingsplan bewoonde recreatieverblijf wordt gehuurd."

Geen verantwoordelijkheid

"Het college constateert dat Borg geen verantwoordelijkheid heeft genomen en permanente verhuur in stand heeft gehouden. Bovendien constateert het college dat Borg de afgelopen jaren, en met name het afgelopen jaar, geen enkele keer het initiatief heeft genomen om deze situatie met het college te delen, terwijl de wethouder kon weten dat deze situatie in strijd is met het beleid, zoals dit door het gemeentebestuur is vastgesteld en waaraan de wethouder als lid van het college is gecommitteerd. Het willens en wetens handelen in strijd met het beleid van het college getuigt niet van integriteit."

Rechter

Borg heeft tijdens de bespreking in het college, aldus Koedam, aangegeven dat het aan de rechter is om te oordelen of sprake is van onrechtmatige bewoning. "Daarbij heeft hij aangegeven deze kwestie te zien als een zakelijk verschil van mening. Een bestuurder kan opkomen voor zijn persoonlijke belangen, maar dit gaat niet zover dat een bestuurder kan handelen in strijd met het beleid van het college waar hij zelf onderdeel van is. Bovendien mag van een bestuurder ook in het geval van een zakelijk geschil volledige transparantie worden verwacht. Door niet
te melden in het college dat hij eigenaar is van een tweede recreatiewoning en dat deze permanent wordt bewoond door een huurder, is het college van mening dat Borg niet integer heeft gehandeld en is de vertrouwensband geschaad."

Persoonlijk belang

Vanwege zijn persoonlijk belang in dit dossier heeft de wethouder nooit aan de beraadslagingen en besluitvorming van het college deelgenomen. "Hij geeft aan zich niet aan het collegebesluit te hebben gecommitteerd, maar het college is van mening dat hij als collegelid per definitie aan het beleid van het gemeentebestuur is gecommitteerd, ook al is hij het er niet mee eens. Door het innemen van dit standpunt kan het college niet langer vertrouwen op een goede samenwerking. Dit klemt te meer omdat in voorgaande gesprekken over het niet melden van de schadeclaim van coöperatie de Leine, waar Borg lid van is, afspraken zijn gemaakt over het tijdig melden van relevantie informatie aan collega’s."